ACTUALITAT DEL PDUAECO
PRESENTACIÓ D'ESCRITS D'AL·LEGACIONS
SECTOR 3
SECTOR 4
L’oposició a ambdós sectors es fonamenta en els següents arguments transversals:
1. Context Judicial i Impugnació del Pla
L’associació sosté que la tramitació d’aquests projectes és prematura i forçada. Tots dos sectors formen part del PDUAECO, el qual està actualment impugnat davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (Recurs 80/2023). Es considera que aprovar la urbanització ara busca consolidar “fets consumats” abans que la justícia es pugui pronunciar sobre la nul·litat de la classificació del sòl.
2. Incompliment de la Jerarquia d’Execució
Un argument crític, especialment per al Sector 4, és que el propi PDUAECO estableix que el seu desenvolupament està subordinat a l’execució prèvia dels sectors 1, 2 i 3. Com que els sectors 1 i 2 encara no han estat aprovats definitivament ni executats, l’associació considera que la urbanització del Sector 4 és incompatible amb l’ordenació jeràrquica del Pla.
3. Impacte Ambiental i Territorial
- Protecció Especial: Ambdós sectors afecten sòls que el Pla Territorial de les Comarques Centrals (PTPCC) defineix com a sòl no urbanitzable de protecció especial o territorial. El 100% del Sector 4 es troba en aquesta situació.
- Massa Forestal i Hàbitats: S’alerta de la destrucció de pinedes mediterrànies i boscos de ribera classificats com a hàbitats d’interès comunitari (HIC 9540).
- Pèrdua de Sòl Agrícola: El Sector 4 afecta més de 43 hectàrees de sòl agrícola d’alt valor en explotació activa. El Sector 3 n’afecta unes 10 hectàrees.
- Connector Natural: La urbanització simultània dels sectors 2, 3 i 4 provocaria l’encerclament i fragmentació del connector natural del Raval i Cal Marquès, destruint la connectivitat ecològica de la zona.
4. Riscos Hidrològics i de Recursos
Es denuncia la presència de zones inundables i de flux preferent (especialment al Torrent del Raval i del de l’Espel) on la legislació prohibeix noves urbanitzacions. A més, s’assenyala que no s’ha acreditat la disponibilitat real de recursos hídrics per abastir la nova demanda industrial.
5. Patrimoni i Paisatge
- Arqueologia: S’ha confirmat la presència de jaciments romans i altmedievals (segles IV-IX dC), especialment a l’àrea AEA 5 del Sector 4. L’associació denuncia que les prospeccions són incompletes i que les obres podrien causar una destrucció irreversible del patrimoni.
- Impacte Visual: L’alçada reguladora de 30 metres prevista per a les naus es considera desproporcionada. En el cas del Sector 4, la seva ubicació en un altiplà elevat generaria un impacte paisatgístic crític sobre el mosaic agrícola tradicional.
Conclusió i Sol·licitud
L’Associació per la Sostenibilitat de la Conca d’Òdena conclou que ambdós projectes són ambientalment inidonis i jurídicament vulnerables. Per tot plegat, sol·liciten la suspensió immediata de la tramitació fins que es resolgui el litigi judicial i es garanteixi el compliment de les normatives ambientals, agràries i hídriques vigents.
